[West-Sahara] strooizout uit Al Ajoen aangegeven als Marokkaans

Sjors Beenker sbeenker op yahoo.com
Za mei 13 17:06:45 CEST 2017


Sorry Frank,op die mail kreeg ik nog geen reaktie!Zin om dinsdag te demonstreren en/of bv donderdag 12u00-14u00 te speechen voor de deur van Ahoy?
 Welkom, Sjors. Zie Peace vigil to military fair/vredeswake bij militaire beurs ITEC en Sprekers en Workshops ITEC-vredes-training 16-18 mei 2017
  
|  
|    |  
Peace vigil to military fair/vredeswake bij militaire beurs ITEC
   |  |

  |

 

  
|  
|   
|   
|   |    |

   |

  |
|  
|    |  
Sprekers en Workshops ITEC-vredes-training 16-18 mei 2017
 Form Responses 1 Dinsdag 16 mei Sprekers, Vul je hier in als je een speech wil houden., Workshops, Vul je naa...  |   |

  |

  |

 
 

    On Saturday, 13 May 2017, 11:53, "fwillems op antenna.nl" <fwillems op antenna.nl> wrote:
 

 Inderdaad is het waarschijnlijk dat het schip F. D. ANGELICA een lading
zoals strooizout aangevoerd uit bezet gebied naar de VS als heler. Alle
schepen die uit West-Sahara komen zijn verdacht. Alles wat daar geladen
wordt staat onder controle van Marokkaanse autoriteiten en die vervalsen
de herkomst. Zij noemen West-Sahara immers "Marokko".

Minister Ploumen zou daarom een richtlijn moeten uitvaardigen dat van
alle schepen die uit West-Sahara komen de lading en de papieren wordt
onderzocht waarbij extra gelet moet worden op eigendom van de lading en
herkomstvermelding.

Alle schepen uit Al Ajoen zouden verder moeten worden geregistreerd
zodat ten minste een overzicht ontstaat van de handel uit het bezette
gebied. (Spanje is, als voormalig koloniale macht, verplicht onder het
charter van de VN om informatie over het gebied bij te houden maar is
weggelopen voor alle verantwoordelijkheid.)

Minister Ploumen heeft, voor zover bekend, geen enkele aanwijzing
gegeven aan de Douane hoe om te gaan met de uitspraak van het Europees
Hof. Ze is muisstil.

Waarom? Reden is waarschijnlijk de angst dat Marokko de migratiekraan
open zet en samenwerking bij terreurbestrijding stop zet. Kort na de
uitspraak van het Europees Hof was er een grote vluchtelingen toestroom
in de Spaanse enclaves Ceuta en Melilla die werd toegeschreven aan de
politieke boosheid van Marokko.
Marokko had eerder, uit een zelfde soort politieke boosheid, de
samenwerking bij de terreurbestrijding met Frankrijk stopgezet waarna
Frankrijk zwaar werd getroffen.

Dat de minister deze verbanden legt is een vermoeden en ik verwacht geen
duidelijke verklaringen van Ploumen en Koenders over het verband tussen
West-Sahara en criminele afpersen door Marokko.

Sjors, heb je de mensen die zijn aangeschreven over de Angelica laten
weten dat de boot niet rechtstreeks uit Al Ajoen kwam?


Frank



Op 12-05-17 om 23:10 schreef Sjors Beenker:
> Goed werk!
> Kost veel tijd en energie, maar kan opleveren dat de instanties hun
> verantwoordelijkheid serieuzer gaan nemen.
> "Het schip F. D. ANGELICA (IMO: 9668893) kwam *niet* rechtstreeks uit Al
> Ajoen maar is eerst naar Amerika geweest volgens de agent LBH group. Het
> is daarom niet waarschijnlijk dat er lading zoals strooizout is
> aangevoerd uit bezet gebied." zou ik anders formuleren, want 'the bible
> belt' kan ook kunstmest gebruiken, dus kan sprake zijn van "daarom is
> het waarschijnlijk dat er lading zoals strooizout is aangevoerd uit
> bezet gebied naar de VS als heler, hetgeen eveneens valt onder
> 'schending van de conventie van Geneve' (indien Polisario geen
> toestemming gaf, dan wel vruchtgebruik kreeg)".
> Vrede, Sjors
>
>
> On Friday, 12 May 2017, 15:50, "fwillems op antenna.nl"
> <fwillems op antenna.nl> wrote:
>
>
> Vandaag heb ik even gebeld met de afdeling Zeezaken van de Douane over
> de invoer van het strooizout per schip door de BCC Magellan eind april.
> Mijn mail daarover is nog niet beantwoord. Ik kreeg de heer van de Zande
> aan de lijn die bevestigde dat de boot 5400 ton zout heeft aangevoerd.
> Verder kon hij niet veel zeggen behalve dan dat de zaak wat de Douane
> betreft afgehandeld was, hoewel hij ook een opmerking liet vallen over
> een status die nog niet was vastgesteld. Het zout was volgens het
> infodocument dat men gebruikt afkomstig uit Marokko. Verder is op zout
> geen invoertarief van toepassing dus de Douane heeft voor dergelijke
> ladingen niet veel interesse. Ik kon beter bellen met Oudkerk die de
> inklaring verzorgd.
>
> Dat had ik al eens gedaan maar toch bel ik Oudkerk Agencies nog maar
> eens. Ik krijg een zwijgzame heer aan de lijn die alleen wil bevestigen
> dat formeel is aangegeven dat de lading afkomstig is uit Marokko. Hij
> zegt dat in geval van een rechtszaak alle papieren kunnen worden
> overlegd maar dat hij me niet verder kan helpen. Als ik vraag naar een
> contactpersoon bij de klant, Zoutbank BV, wijst hij er op dat er vaak
> tussenpersonen in de handel zitten. Zo'n broker regelt dan een schip bij
> een lading.
>
> De informatielijn van Rijkswaterstaat op 0800-8002 (gratis bellen) kan
> niet meteen vertellen waar hun strooizout vandaan komt. Het wordt
> nagevraagd en binnen 10 dagen kan ik een antwoord verwachten.
>


Op 12-05-17 om 23:10 schreef Sjors Beenker:
> Goed werk!
> Kost veel tijd en energie, maar kan opleveren dat de instanties hun
> verantwoordelijkheid serieuzer gaan nemen.
> "Het schip F. D. ANGELICA (IMO: 9668893) kwam *niet* rechtstreeks uit Al
> Ajoen maar is eerst naar Amerika geweest volgens de agent LBH group. Het
> is daarom niet waarschijnlijk dat er lading zoals strooizout is
> aangevoerd uit bezet gebied." zou ik anders formuleren, want 'the bible
> belt' kan ook kunstmest gebruiken, dus kan sprake zijn van "daarom is
> het waarschijnlijk dat er lading zoals strooizout is aangevoerd uit
> bezet gebied naar de VS als heler, hetgeen eveneens valt onder
> 'schending van de conventie van Geneve' (indien Polisario geen
> toestemming gaf, dan wel vruchtgebruik kreeg)".
> Vrede, Sjors
> 
> 
> On Friday, 12 May 2017, 15:50, "fwillems op antenna.nl"
> <fwillems op antenna.nl> wrote:
> 
> 
> Vandaag heb ik even gebeld met de afdeling Zeezaken van de Douane over
> de invoer van het strooizout per schip door de BCC Magellan eind april.
> Mijn mail daarover is nog niet beantwoord. Ik kreeg de heer van de Zande
> aan de lijn die bevestigde dat de boot 5400 ton zout heeft aangevoerd.
> Verder kon hij niet veel zeggen behalve dan dat de zaak wat de Douane
> betreft afgehandeld was, hoewel hij ook een opmerking liet vallen over
> een status die nog niet was vastgesteld. Het zout was volgens het
> infodocument dat men gebruikt afkomstig uit Marokko. Verder is op zout
> geen invoertarief van toepassing dus de Douane heeft voor dergelijke
> ladingen niet veel interesse. Ik kon beter bellen met Oudkerk die de
> inklaring verzorgd.
> 
> Dat had ik al eens gedaan maar toch bel ik Oudkerk Agencies nog maar
> eens. Ik krijg een zwijgzame heer aan de lijn die alleen wil bevestigen
> dat formeel is aangegeven dat de lading afkomstig is uit Marokko. Hij
> zegt dat in geval van een rechtszaak alle papieren kunnen worden
> overlegd maar dat hij me niet verder kan helpen. Als ik vraag naar een
> contactpersoon bij de klant, Zoutbank BV, wijst hij er op dat er vaak
> tussenpersonen in de handel zitten. Zo'n broker regelt dan een schip bij
> een lading.
> 
> De informatielijn van Rijkswaterstaat op 0800-8002 (gratis bellen) kan
> niet meteen vertellen waar hun strooizout vandaan komt. Het wordt
> nagevraagd en binnen 10 dagen kan ik een antwoord verwachten.
> 
> 
> _______________________________________________
> West-Sahara mailing list
> West-Sahara op ddh.nl <mailto:West-Sahara op ddh.nl>
> http://lijsten.ddh.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/west-sahara
> 
> 
_______________________________________________
West-Sahara mailing list
West-Sahara op ddh.nl
http://lijsten.ddh.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/west-sahara

   
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lijsten.ddh.nl/pipermail/west-sahara/attachments/20170513/7284eed0/attachment-0001.html>


Meer informatie over de West-Sahara maillijst