[West-Sahara] brief visserijprotocol

[IPJET-International Platform of Jurists for East Timor]

Een ander belangrijk aspect is wie mogen de wensen ('the wishes') van de
Sahrawis (de oorspronkelijke bevolking) kenbaar maken. De marokkanen zullen
altijd een handvol verraders, de Corkas bijvoorbeeld, naar voren brengen als
degenen die deze wensen "mogen" uiten. Daarom is het noodzakelijk om te
benadrukken dat de VN heeft al erkend dat de legitieme vertegenwoordiger van
het Saharaanse volk is het Polisario Front. Het is het Polisario Front, en
niemand anders, die geraadpleegd moet worden.
Pedro


2013/10/15 Frank Willems <fwillems op antenna.nl>

>  Wat onaardig van Dijksma om zo vlak voor een debat met die brief te komen.
>
> Er zitten een paar adders onder het gras denk ik.
>
> Adder 1
> Er staat:
> "In mijn brief van 18 september jl. heb ik aangegeven dat economische
> activiteiten in ‘non self governing territories’ niet per definitie in
> strijd zijn met het internationaal recht. Dergelijke activiteiten mogen
> plaatsvinden mits deze ten goede komen aan de oorspronkelijke bevolking
> van het gebied."
> De staatssecretaris laat zaken weg uit de bepalingen van het
> internationaal recht, met name uit het advies van Hans Corell. Die zegt
> namelijk dat ook *instemming* vereist is. Er moet worden gevraagd naar de
> "wishes" van de bevolking, en dat inderdaad om instemming.
>
> "if further exploration and exploitation activities were to proceed in
> disregard of the interests and wishes of the people of Western Sahara,
> they would be in violation of the international law principles applicable
> to mineral resource activities in Non-Self-Governing Territories."
> ( http://www.arso.org/UNlegaladv.htm )
>
> Adder 2
> Verder is de brief niet duidelijk hoe het deel van de oorspronkelijke
> bevolking dat is *gevlucht* voor Marokko profijt zal hebben bij het
> verdrag.
> Ook wordt voorbijgegaan aan de oorspronkelijke bevolking in het *niet door
> Marokko bezette deel* van West-Sahara.
> Marokko voert *niet* het de facto bestuur in het *gehele* gebied, zoals
> wordt gesteld.
>
> De staatssecretaris zegt ten onrechte:
> "De vraag of het protocol in overeenstemming is met het internationaal
> recht hangt af van de wijze waarop Marokko na overleg in het Gemengde
> Comité het protocol implementeert."
> Marokko *kan* het protocol niet implementeren - Marokko voert immers niet
> het de facto bestuur over het hele gebied of de bevolking. Bovendien moet
> eerst het protocol in overeenstemming zijn met het internationaal recht
> VOORDAT het wordt geïmplementeerd.
>
> "Nederland zal zich daarom bij de besluitvorming onthouden van stemming."
> Dat is laf. Denemarken zal TEGEN stemmen.
>
> Dit visserijverdrag moet een plaats krijgen in de vredesonderhandelingen
> onder leiding van Christopher Ross!
>
>
>   Frank
>
>
>
>
> _______________________________________________
> West-Sahara mailing list
> West-Sahara op ddh.nl
> http://www.ddh.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/west-sahara
>



-- 
____________________________________________
IPJET- International Platform of Jurists for East Timor
Secretariat: Gruttohoek 13
                  2317 WK  Leiden
                  Netherlands
Tel: +31-71-5221065
Email: ipjet2 op gmail.com
____________________________________________
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://www.ddh.nl/pipermail/west-sahara/attachments/20131015/045b149a/attachment.html>