[Vredeslijst] Oekra´ne, gezien door de Amerikaanse bril

Henk van der Keur henk.vdkeur op antenna.nl
Di Apr 22 23:39:52 CEST 2014


Oekra´ne, gezien door de Amerikaanse bril

Henk van der Keur | 23.04.2014

Hieronder treft u een vertaald artikel van de politiek analist Robert Parry (16 april, 2014). In 
de jaren tachtig speelde hij als verslaggever voor Newsweek een beslissende rol in de 
onthulling van het Iran-Contraschandaal tijdens het presidentschap van Ronald Reagan. Nu 
volgt hij de huidige ontwikkelingen in de Oekra´ne voor Consortium News.  In dit artikel 
analyseert Parry de berichtgeving in de New York Times over de crisis in de Oekra´ne. De 
berichtgeving van deze krant verschilt niet zoveel met de kwaliteitskranten in Nederland en in 
de rest van Europa. Nog in 2012 veroordeelde het Europees Parlement de Oekra´ense 
Svoboda partij, maar negeert nu haar grote aanwezigheid in regering van de coupplegers in 
Kiev, en onze `kwaliteitsmedia┤ doen daar braaf aan mee.

N.B.: de verwijzingen naar bronnen (vooral artikelen van de New York Times) vindt u in het 
oorspronkelijke artikel: 
http://consortiumnews.com/2014/04/16/ukraine-through-the-us-looking-glass/ 

Oekra´ne, door de Amerikaanse bril
Consortium News, Robert Parry - woensdag 16 april, 2014
http://consortiumnews.com/2014/04/16/ukraine-through-the-us-looking-glass/ 

Exclusief: Als het postcoupregime in Oekra´ne troepen en paramilitairen stuurt om hard op te 
treden tegen etnische Russische demonstranten in het oosten, blijven de Amerikaanse 
nieuwsmedia het Amerikaanse publiek voeden met een stabiele dosis van anti-Russische 
propaganda, vaak verpakt in beschuldigingen van "Russische propaganda", bericht Robert 
Parry.

De waarnemend president van het staatsgreepregime in Kiev kondigt aan dat hij een 
'antiterrorisme'-operatie beveelt tegen pro-Russische demonstranten in het oosten van 
Oekra´ne, terwijl zijn nationale veiligheidchef zegt dat hij rechtse ultranationalistische strijders 
op hen heeft afgestuurd. Deze strijders speelden een sleutelrol in de staatsgreep van 22 
februari die de gekozen president Viktor Janoekovitsj heeft verdreven.

Dinsdag (15 april) verklaarde Andriy Parubiy, hoofd van de Oekra´ense Nationale 
Veiligheidsraad op Twitter: "Reserve eenheid van de Nationale Garde, gevormd uit de 
Maidan Zelfverdediging vrijwilligers, is vanmorgen naar de frontlinie gestuurd." Parubiy 
verwees naar de neonazimilities die de spierkracht verschaften voor de omverwerping van 
Janoekovitsj, en hem dwong te vluchten voor zijn leven. Sommige van deze milities zijn 
inmiddels opgenomen in de veiligheidstroepen zoals de Nationale Garde.

Parubiy zelf is een bekende neonazi, die de Sociaal-Nationale Partij van Oekra´ne in 1991 
oprichtte. De partij mengt radicaal Oekra´ens nationalisme met neonazisymbolen. Parubiy 
vormde ook een paramilitaire spin-off, de Patriotten van de Oekra´ne, en verdedigde de 
uitreiking van de titel 'Held van Oekra´ne' aan de nazi-collaborateur Stepan Bandera (Tweede 
Wereldoorlog), wiens eigen paramilitaire krachten duizenden joden en Polen uitroeiden in de 
jacht naar een raciaal pure Oekra´ne.

Tijdens de maandenlange protesten, gericht op het omverwerpen van Janoekovitsj, werd 
Parubiy de commandant van 'Euromaidan', de naam voor de opstand in Kiev, en - na de 22 
februari coup - was Parubiy ÚÚn van de vier extreemrechtse Oekra´ense nationalisten die de 
controle kregen over het ministerie van nationale veiligheid.

Maar de Amerikaanse pers heeft zijn rol gebagatelliseerd omdat zijn neonazisme in strijd is 
met het officiŰle verhaal uit Washington dat de neonazi┤s weinig of geen rol speelden in de 
'revolutie'. Verwijzingen naar neonazi┤s in de 'interim-regering' worden afgedaan als 
'Russische propaganda'.

Toch was Parubiy dinsdag aan het opscheppen dat sommige van zijn neonazi stormtroopers 
- omgedoopt tot 'Nationale Garde' - nu werden afgestuurd op het opstandige oosten van de 
Oekra´ne als onderdeel van de 'antiterrorisme'-operatie van de regering in KiŰv.

De postcoup voorzitter Oleksandr Turchynov waarschuwde ook dat Oekra´ne werd 
geconfronteerd met een 'kolossaal gevaar', maar hij stond erop dat de onderdrukking van de 
pro-Russische demonstranten zou worden behandeld als een 'antiterrorisme'-operatie en niet 
als een 'burgeroorlog'. Iedereen zou nu inmiddels moeten begrijpen dat 'antiterreur' 
buitengerechtelijke executies, marteling en 'contraterreur' suggereert.

Toch, met de veelal twijfelachtige loyaliteit van de Oekra´ense leger aan het 
staatsgreepregime, vormt het sturen van de neonazimilities van de west Oekra´ense partijen 
Pravy Sektor en Svoboda een belangrijke ontwikkeling. Niet alleen beschouwen de 
Oekra´ense neonazi┤s de etnische Russen als een vreemde aanwezigheid, maar deze 
rechtse milities worden georganiseerd om straatgevechten te voeren zoals ze dat deden 
tijdens de opstand in de februari.

Historisch gezien hebben de rechtse paramilitairen cruciale rollen gespeeld in de 
'contra-terreur'-campagnes over de hele wereld. In Midden-Amerika in de jaren tachtig, 
bijvoorbeeld, rechtse 'doodseskaders' deden veel van het vuile werk voor de door de VS 
gesteunde militaire regimes bij het verpletteren van sociale protesten en 
guerrillabewegingen.

De samensmelting van het begrip 'antiterrorisme' met rechtse paramilitairen vormt een 
potentieel beangstigende ontwikkeling voor de mensen in het oosten van de Oekra´ne. En 
veel van deze informatie - over de commentaren van Turchynov en Parubiy's tweet - kunnen 
in berichtgeving van de New York Times uit de Oekra´ne worden gevonden .

Wiens Propaganda?

Echter, op de voorpagina van de Times staat vandaag (woensdag) een bizar verhaal van 
David M. Herszenhorn waarin hij de Russische regering beschuldigt van het ontplooien van 
een propagandaoorlog door het maken van veel van dezelfde punten die je al uit de Times 
kon vernemen - zij het zonder de nuttige context over Parubiy's neonazistische achtergrond - 
in dezelfde krant.

In het artikel, getiteld 'Rusland is snel met verbuigen waarheid over Oekra´ne', bespot 
Herszenhorn de Russische premier Dmitri Medvedev voor het maken van een 
Facebook-posting dat 'somber en vol was van angst', waaronder de opmerking dat 'er weer 
bloed is vergoten in de Oekra´ne' en voegde daaraan toe dat 'de dreiging van een 
burgeroorlog opdoemt.'

Het artikel in de Times vervolgt: "Hij [Medvedev] smeekte Oekra´ners om over hun eigen 
toekomst te beslissen 'zonder overweldigers, nationalisten en bandieten, zonder tanks of 
gepantserde voertuigen - en zonder geheime bezoeken van de CIA directeur.' En zo begon 
weer een dag van gebral en hyperbolen, van de verkeerde informatie, overdrijvingen, 
complottheorieŰn, oververhitte retoriek en soms regelrechte leugens over de politieke crisis 
in Oekra´ne die zijn voortgekomen uit de hoogste regionen van het Kremlin en galmde het op 
de staatgecontroleerde Russische televisie, uur na uur, dag na dag, week na week.'"

Dit beredenerende 'nieuws'verhaal loopt van de voorpagina over tot halverwege een 
binnenpagina, maar Herszenhorn slaagde er geen moment in om te vermelden dat er niets 
vals was aan wat Medvedev zei. Inderdaad, het was de veel verguisde Russische pers die 
voor het eerst melding had gemaakt van het geheime bezoek van CIA-directeur John 
Brennan naar Kiev.

Hoewel het Witte Huis dat bezoek heeft bevestigd, citeert Herszenhorn Medvedev's 
verwijzing ernaar in een context van 'desinformatie' en 'samenzweringstheorieŰn.' Nergens in 
het lange artikel stelt de Times zijn lezers op de hoogte dat de directeur van de CIA 
inderdaad een geheim bezoek maakte aan Oekra´ne afgelopen weekend. Vermoedelijk is 
die werkelijkheid nu verdwenen in het grote gat van het geheugen, net als sleutelrol van de 
neonazimilities in de gebeurtenissen op 22 februari.

De neonazi┤s zelf zijn vrijwel uit het OfficiŰle Washington-verhaal verdwenen, die nu de 
staatsgreep doorgaans uitlegt als gewoon een kwestie van maanden van protesten gevolgd 
door de beslissing van Janoekovitsj om te vluchten. Slechts af en toe, vaak diep begraven in 
nieuwsartikelen, waarbij de context is verwijderd, kunt u erkenningen vinden van hoe de 
neonazi's een cruciale rol speelden in de staatsgreep.


Een gewonde extremist

Bijvoorbeeld, op 6 april, publiceerde de New York Times een human interest-profiel van een 
Oekra´ner genaamd Yuri Marchuk die gewond was geraakt bij botsingen rond het Maidan 
plein van Kiev in februari. Je moet ver in het verhaal lezen  om te vernemen dat Marchuk een 
Svoboda-leider was uit Lviv, waarvan - als je je eigen onderzoek deed - je zou ontdekken dat 
het een neonazibolwerk is waar Oekra´ense nationalisten fakkeloptochten houden ter ere van 
nazi-collaborateur Stepan Bandera.

Zonder deze context te leveren, meldt de Times dat militanten uit Lviv een wapendepot van 
de regering hadden geplunderd en 600 militanten een dag voor de strijd in Kiev naar Kiev 
hadden gezonden. Marchuk beschreef ook hoe deze goed georganiseerde militanten, die 
bestaan uit paramilitaire brigades van 100 strijders elk, op 20 februari de noodlottige aanval 
tegen de politie lanceerde, de strijd waarbij Marchuk gewond werd. 

Marchuk zei later dat hij zijn kameraden bezocht in het bezette stadhuis. Wat de Times niet 
vermeldt, is dat het stadhuis was versierd met nazispandoeken en zelfs een Confederale 
strijdvlag als een eerbetoon aan de blanke suprematie.

The Times komt op 12 april weer in aanraking met de ongemakkelijke waarheid over de 
neonazi┤s in een artikel over de mysterieuze dood van neonazileider Oleksandr Muzychko, 
die tijdens een vuurgevecht met de politie op 24 maart werd gedood. Het artikel citeerde een 
lokale leider van Pravy Sektor, Roman Koval, die de cruciale rol van zijn organisatie uitlegt bij 
de uitvoering van de anti-Janoekovitsj coup.

'Oekra´ne's februarirevolutie, aldus de heer Koval, zou nooit gebeurd zijn zonder Pravy 
Sektor en andere militante groepen,' schreef de Times. Toch, is deze werkelijkheid - hoewel 
feitelijk gemeld in de New York Times - inmiddels 'Russische propaganda' geworden, aldus 
de New York Times.

Dit upside-down Amerikaanse verhaal gaat ook voorbij aan de goed gedocumenteerde 
inmenging van vooraanstaande Amerikaanse functionarissen in het aansporen van de 
demonstranten in Kiev, die in het westelijke deel van Oekra´ne is gelegen en is dus meer 
anti-Russisch dan het oosten van Oekra´ne, waar veel etnische Russen wonen en waar 
Janoekovitsj zijn politieke basis had.

Staatssecretaris voor Europese Zaken Victoria Nuland was een cheerleader voor de opstand 
en herinnert leidende Oekra´ense zakenmensen aan de 5 miljard dollar die de Verenigde 
Staten had ge´nvesteerd in hun 'Europese aspiraties', om te bespreken wie Janoekovitsj zou 
moeten vervangen (haar keuze, Arseniy Yatsenyuk werd de nieuwe premier), en letterlijk 
koekjes uitdelend aan de demonstranten in de Maidan. (Nuland is getrouwd met 
neoconservatieve superster Robert Kagan, ÚÚn van de oprichters van het Project voor de a 
New American Century.)

Tijdens de protesten besteeg neocon-senator John McCain het podium met de leiders van 
Svoboda - omgeven door banieren ter ere van Stepan Bandera - en spoorde de 
demonstranten aan. Nog voordat de demonstraties begonnen, had de prominente neocon 
Carl Gershman, president van de door de VS gefinancierde National Endowment for 
Democracy, Oekra´ne de titel toegekend van "de grootste prijs." [Voor meer details, zie 
Consortiumnews.com 's "Wat is er met John Kerry?"]

Sterker nog, in mijn ruim veertigjarige carriŔre in de journalistiek heb ik nog nooit een 
grondiger bevooroordeelde en misleidende voorstelling van de grote Amerikaanse media 
gezien. Zelfs tijdens de dagen van Ronald Reagan - toen een groot deel van de moderne 
propagandastructuur van de overheid is gemaakt - was er meer onafhankelijkheid bij de 
grote verspreiders van nieuws. Er waren media die op de vlucht waren geslagen voor de 
werkelijkheid tijdens de Golfoorlog (1991) van George H.W. Bush en de Irak-oorlog (2003) 
van George W. Bush, die beide werden gekenmerkt door aantoonbare valse beweringen die 
gemakkelijk werden geslikt door de grote Amerikaanse nieuwsuitgevers.

Maar er is iets volkomen Orwelliaans in de huidige verslaggeving over de Oekra´ne-crisis, 
waaronder anderen te beschuldigen van 'propaganda' wanneer hun verklaringen - hoewel 
zeker niet perfect - veel eerlijker en nauwkeuriger zijn dan wat het Amerikaanse perskorps 
produceert.

Er is ook het extra risico dat deze laatste niet-nakoming door het Amerikaanse perskorps 
plaatsvindt op de grens van Rusland, een nucleair bewapende staat die - samen met de 
Verenigde Staten - al het leven zou kunnen uitroeien op de planeet. De bevooroordeelde 
Amerikaanse berichtgeving wakkert nu politieke eisen aan voor het sturen van Amerikaanse 
militaire hulp naar het Oekra´ense staatsgreepregime.

De vanzelfsprekendheid van deze propaganda - zoals het zich verspreidt over het 
Amerikaanse mediaspectrum van Fox News naar MSNBC, van de Washington Post tot de 
New York Times - is niet alleen ellendige journalistiek, maar het is een roekeloos misdrijf die 
het leven van veel Oekra´ners en de toekomst van de planeet in gevaar brengt.

=  = 

Meer artikelen van Consortium News over de crisis in de Oekra´ne, de Amerikaanse 
hypocrisie over het internationaal recht, en wat de neo-conservatieven hopen te bereiken met 
meer regimeverandering kunt u hier vinden:

http://consortiumnews.com/2014/04/17/in-case-you-missed-35/



Meer informatie over de Vredeslijst maillijst