[Vredeslijst] weblog kernenergie en kernproliferatie

[Henk van der Keur]

De vooruitzichten voor het huidige non-proliferatieregime zijn uitermate somber.

De kernwapenstaten Frankrijk, Groot-Britannië, de Verenigde Staten en Rusland voeren 
campagne binnen de Nuclear Suppliers Group (NSG) om India laten toetreden als lid van het 
NSG. India is geen ondertekenaar van het non-proliferatieverdrag (NPV) het verdrag voor 
een verbod op kernproeven (CTBT). In 2008 verleende de NSG - onder diplomatieke druk 
van de VS - India selectieve vrijstelling voor het drijven van nucleaire handel met de 
Westerse kernwapenstaten en Rusland. China gaat in reactie hierop kerncentrales leveren 
aan Pakistan. Allemaal zaken die in strijd zijn met het geldende non-proliferatieregime. Je 
verneemt er weinig van de media. Dat wordt - denk ik - deels veroorzaakt doordat de VS 
zwijgt over de deal tussen China en Pakistan vanwege hun illegale nucleaire 
handelspraktijken met India. Het gebruerd allemaal stilzwijgend. En dan te bedenken dat de 
Nuclear Suppliers Group juist was opgericht na de eerste kernwapentesten van India om 
kernproliferatie tegen te gaan. Kennelijk moeten we de benaming van die groep letterlijk 
nemen, althans voor de belangen van de 'happy few' die niet toevallig ook nog eens de 
permanente leden van de VN-Veiligheidsraad zijn.

Deze staten oordelen over Iran, een land dat lid is van het NPV, en zelfs het enige land in het 
Midden-Oosten die partij is bij alle non-proliferatieovereenkomsten. Alle deskundigen zijn het 
erover eens dat Iran niet werkt aan een kernwapenprogramma, in ieder geval niet sinds 
2003. Dat land krijgt niet de technologie waar het krachtens het NPV recht op heeft, en India 
wel.

Kortom het vigerende non-proliferatieregime wordt door deze staten over boord gezet 
vanwege handelsbelangen, voor de levering van kerntechnologie aan India of Pakistan. Dat, 
terwijl de Westerse kernwapenstaten van Iran eisen dat ze stoppen met uraniumverrijking, 
terwijl ze daar als NPV-lid volkomen recht op hebben. Let wel de 120 landen van de 
Beweging van Ongebonden Landen het eens zijn met Iran over zijn geschil met het 
Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA). Ongeveer 65% van het budget van het IAEA 
is afkomstig van de VS en hun bondgenoten, die de directie van het IAEA vooral schatplichtig 
maakt aan politieke druk van Washington. En dat komt duidelijk tot uitdrukking in hoe het 
IAEA steeds verder is afgedwaald van haar oorspronkelijke mandaat. Als Iran voelt dat er 
niets positiefs komt uit het NPV, kan dit de roep in Teheran voor terugtrekking uit het NPV 
doen toenemen. Als het zo ver mocht komen, neemt het ongetwijfeld veel sympathiserende 
landen mee, Dat zou het einde van het non-proliferatieregime kunnen betekenen.

Ik vind het van belang om iedereen over deze kwesties te informeren. Daarom ben ik een 
weblog begonnen over kernenergie en kernproliferatie: 

blog.splijtstof.info

De onderstaande artikelen bieden een introductie tot wat er zo al ter sprake komt op de blog:

http://blog.splijtstof.info/de-eis-dat-iran-moet-stoppen-met-uraniumverrijking-is-onrechtmatig/

http://blog.splijtstof.info/partnerschap-india-japan-maakt-non-proliferatieverdrag-tot-een-
farce/

groet,
Henk van der Keur