[Duurzaamlijst] gifsoja manifestatie bij Ahold - A'dam - Donderdag 9 februari 2012, 12:30

Zoe Koppelaar zoladio op gmail.com
Di Feb 7 12:09:28 CET 2012


Meer dan 25.000 verzoeken aan Ahold: gifsoja is niet “verantwoord” !

Komen jullie ook om de boodschap kracht bij te zetten? We zorgen voor
lekker warme koffie en thee!

Groetjes,
ASEED


Wat: Publieke manifestatie en overhandiging petitie.

Wanneer: Donderdag 9 februari 2012, 12:30 - 13:30 uur.

Waar: Amsterdam, Ahold kantoor Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen,

Piet Heinkade 167-173.


Donderdag 9 februari ontvangt Ahold 26.000 ondertekeningen van
consumenten uit verschillende Europese landen. Zij vragen de
supermarkten te stoppen met misleiden van de consument met valse
duurzaamheidsclaims. Het protest is specifiek gericht tegen de Ronde
Tafel voor Verantwoorde Soja (RTRS). Hugo Byrnes, hoofd product
integriteit bij Ahold en de vertegenwoordiger van het bedrijf aan de
Ronde Tafel, is uitgenodigd om de handtekeningen te ontvangen om 13:00
uur voor het Ahold kantoor. Voorafgaand spreken vertegenwoordigers van
diverse organisaties, vanaf 12.30.


De petitie ging in 2011 van start in zes landen en is gericht aan de
directie van supermarktketens en voedselbedrijven als Ahold, Aldi, Arla,
Carrefour, Colruyt, Coop, Delhaize en Unilever. De petitie wordt
gesteund door organisaties als de Nederlandse Akkerbouw Vakbond,
Platform Aarde Boer Consument, Oxfam BelgiŽ, 11.11.11 en Wervel en door
internationale milieugroepen zoals Friends of the Earth International,
Rainforest Rescue, Global Forest Coalition en Food&Water Europe. [1]


Tjerk Dalhuisen van de campagnegroep Gifsoja.nl zegt: “Europa importeert
elk jaar 34 miljoen ton genetisch gemanipuleerde (GM) soja, vooral voor
gebruik als veevoer voor de intensieve veehouderij. Dit systeem kan niet
verantwoord genoemd worden en verdient geen groen label.”


“De criteria van de Ronde Tafel voor Verantwoorde Soja (RTRS) zijn zeer
zwak. Soja-plantages kunnen nog steeds uitbreiden ten koste van bos en
kleine boeren. Het grootschalige gebruik van pesticiden wordt niet
aangepakt en blijft mens en milieu vergiftigen.” [2]


De RTRS is een initiatief van het Wereld Natuur Fonds (WNF) samen met de
soja-industrie en bedrijven die belang hebben bij de uitbreiding van het
soja-areaal zoals Monsanto, Syngenta, Cargill, BP en Shell. De
Nederlandse en Belgische veevoerindustrie maken goede sier met hun steun
aan de RTRS, en de Nederlandse overheid ondersteunt het project
financieel, met name via het Intitiatief Duurzame Handel (IDH).


Vanaf de start is er veel weerstand tegen de Ronde Tafel vanuit het
maatschappelijk middenveld. Honderden organisaties in Europa en Zuid
Amerika hebben verklaringen tegen de RTRS getekend. [3] Belgische
organisaties schreven een kritische brief naar het WNF en andere
Nederlandse organisaties die betrokken zijn bij de RTRS (Solidaridad,
Both Ends, Stichting Natuur en Milieu). [4] De Duitse koepel van
milieu-organisaties DNR (Deutsche Naturschutzring) stuurde een brief aan
het WNF waarin zij gevraagd wordt zich terug te trekken uit de RTRS:
“DNR kan niet accepteren dat WNF een mislukt landbouwsysteem ondersteunt
en de winst van bedrijven als Monsanto en BP zeker stelt.” [5]


RTRS-gecertificeerde soja bestaat vooral uit Roundup Ready soja van
Monsanto. Deze is door genetische manipulatie resistent gemaakt tegen
het onkruidgif Roundup. De werkzame stof glyfosaat wordt in verband
gebracht met serieuze gezondheidsproblemen bij mensen en dieren. [6] Het
spuiten van verschillende pesticiden over grote oppervlaktes met
vliegtuigen of grote machines veroorzaakt ernstige gezondheidsproblemen
voor de lokale bevolking, vervuilt het water en beschadigt gewassen.


Hugo Byrnes heeft in reactie op de petitie namens Ahold gezegd dat dat
er momenteel te weinig alternatieven voor soja-importen zijn. Maar het
zijn supermarkten als Ahold die profiteren van goedkoop vlees uit de
bioindustrie. Een echt duurzame oplossing is het vervangen van de soja
in veevoer door lokaal geteeld voer en het afbouwen van de intensieve
veehouderij. [7, 8]


Byrnes heeft laten weten dat Ahold “niet de intentie heeft het gebruik
van gecertificeerde soja via de verpakking aan consumenten te
communiceren”. Dat geeft aan dat gecertificeerde 'verantwoorde' soja als
merk al is geflopt.

Meike Vierstra (ASEED Europe) zegt: “Supermarkten die meedoen aan deze
greenwash maken een grote fout. Consumenten zullen begrijpen dat het
label misleidend is. We zeggen tegen deze bedrijven: verkoop deze leugen
niet.”


x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x



Noten voor de redactie:


[1] Petitietekst: http://www.toxicsoy.org/toxicsoy/Action/action.html.
Ondersteunende brief:
http://www.toxicsoy.org/toxicsoy/news/Artikelen/2011/3/8_Letter_to_supermarkets__responsible_soy_is_misleading_consumers_files/Please%20reject%20RTRS-certified%20soy%20letter-1.pdf


[2] Meer kritsche analyses over de RTRS criteria: Certified Responsible?
GM Watch, CEO and Friends of the Earth, March 2011.
http://www.gmwatch.eu/images/pdf/rtrsbackgrounderfinal.pdf


[3] Open Brief: Growing 'Opposition to Round Table on Responsible Soy'.
June 2010.

http://www.gmfreeze.org/page.asp?ID=431&iType=1079
<http://www.gmfreeze.org/page.asp?ID=431&iType=1079>


[4] Brief van Belgische NGOs:
http://www.gifsoja.nl/Gifsoja/nieuws/Artikelen/2011/2/4_Artikel_1_files/11%2002%2004%20%20brief%20NL%20organisaties%20RTRS.pdf


[5] Brief van de Deutsche Naturschutzring to WWF:

https://www.regenwald.org/pdf/WWF_RTRS.pdf


[6] Antoniou, M., Brack, P., Carrasco, A., Fagan, J., Habib, M.,
Kageyama, P., Leifert, C., Nodari, R., Pengue, W. 2010. GM Soy:
Sustainable? Responsible?

http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf



[7] http://www.wervel.be/soja-themas-71


[8] Dageraad over de akkers. Soja anders.

http://www.wervel.be/boeken-publicaties-254/851-dageraad-over-de-akkers






Meer informatie over de Duurzaamlijst maillijst