[Menu] [dDH] Laatste update: 9 nov. 2000

Wat is er nu zo anders aan dDH?

Het is eigenlijk heel simpel.
De meeste webservers op Internet zijn eigendom van: Deze webservers hebben meestal een beperkt doel: Ze dienen het eigenbelang van hun eigenaar.
dDH is ook eigenaar van een webserver, maar die staat niet in dienst van dDH zelf. dDH heeft alleen dit info-rubriekje 'voor zichzelf'. Dat is een totaal andere opzet dan de meeste andere webservers. En dat biedt mogelijkheden die voor zowel de gebruikers als de deelnemers en informatieverschaffers erg belangrijk zijn.
Kortom: dDH is niet alleen om praktische redenen een goede keus voor een eigen website, het is ook uit principieel oogpunt een goede keus.
Daarover later meer, laten we eerst eens kijken naar de functie en opzet van de gangbare webservers.

Providers hebben meestal een eigen webserver, maar hun eerste belang is 'toegang verschaffen' aan hun gebruikers. Dat is waar zij hun boterham mee verdienen. Om te kunnen concurreren, moeten zij vooral investeren in betere verbindingen, de nieuwste modems voor het inbellen, meer lijnen, een groot 'machinepark', goede technici en vooral een goede helpdesk. De eigen website van een provider staat meestal op het tweede plan en is vooral gericht op service aan de eigen gebruikers.
Bij providers die gratis toegang aanbieden liggen de belangen weer anders. Hier is het de bedoeling u zo veel mogelijk advertenties voor te schotelen en uw gangen te volgen voor marketing doeleinden. Ook heeft men er baat bij dat u zo lang mogelijk belt, men krijgt n.l. een deel van de telefoontikken.

De websites van bedrijven en organisaties zijn meestal duidelijk en overzichtelijk. Het is een afgerond pakket informatie. Niet zo vreemd natuurlijk, deze sites hebben als eerste doel het 'verkopen van de eigen toko'. De informatie beperkt zich meestal dan ook tot de eigen organisatie: doelstelling, diensten en producten.

Een bijzondere vorm is de website die zelf 'een bedrijf' is. Dat zijn bijvoorbeeld de zoekmachines, de sites met nieuwsgroepen of software en de sites die gratis E-mail adressen of gratis websites aanbieden. Deze sites bieden belangrijke mogelijkheden voor gebruikers, maar zijn vaak vergeven van advertenties. Dat is immers de enige bron van inkomsten.

Ook webservers van overheden hebben een beperkt doel: informatie geven over overheidsbeleid, wetgeving e.d. Wel belangrijk natuurlijk: De toegang tot overheidsinformatie (waar we recht op hebben) wordt dankzij deze websites beter en goedkoper. Langzaam aan worden via deze sites ook mogelijkheden ontwikkeld om 'mee te praten' over beleidskwesties. Nuttig, maar ook deze sites 'preken voor eigen parochie'.

Webservers van universiteiten en (hoge)scholen bieden vaak diverse informatie: allerhande wetenschappelijk nieuws, archieven, onderzoeksresultaten, scripties, home pages van studenten, enz. Het belangrijkste doel is echter toch het promoten van de eigen instelling. En een deel van de informatie verdwijnt ook weer: De home pages en accounts van studenten worden opgeheven als de student afgestudeerd is en vertrekt.  
 

De juiste plek voor uw website

Een veel gehoorde uitspraak is: "Het maakt niet uit waar je een website neemt, op Internet is immers alles te linken." Dat laatste klopt. Maar wáár de website staat maakt wel degelijk uit. Laten we de mogelijkheden eens langslopen.
Op de eigen webservers van bedrijven en organisaties kunt u meestal niet terecht en ook bij de overheden, universiteiten en scholen zijn de mogelijkheden beperkt. Over blijven:
  1. Providers. Het belang van de provider is goede Internettoegang voor de eigen gebruikers, niet de toegang van Internetgebruikers wereldwijd tot uw pagina's. Feitelijk is dat bijzaak.
    Toegegeven, sommige providers maken wel werk van hun website en proberen ook de 'home pages' van hun gebruikers goed toegankelijk te maken. Maar daarin kan nooit echt verband zitten: De home page van een milieugroep staat bij wijze van spreken tussen de home page van een postzegelverzamelaar en die van een autodealer.
    Regelmatig staan de home pages en websites van de gebruikers zelfs op een andere computer, die een minder goede (goedkopere) verbinding heeft met Internet. Binnen het netwerk van de provider (als u uw eigen pagina's bekijkt) werkt alles dan wel snel, maar voor bezoekers 'van buiten' is zo'n website dan veel langzamer.

    Kortom: Een eigen website of home page bij de eigen provider lijkt erg voor de hand te liggen (je krijgt immers gratis webruimte bij je abonnement), maar is dat wel zo slim?
    En dan hebben we het nog niet over het feit dat een adres als "www.provider.nl/~janssen83" niet echt professioneel overkomt.

  2. Het onderbrengen van een website bij een 'gratis provider' is riskant: Deze providers leven van de advertenties. Wanneer er te weinig advertentie-inkomsten zijn, moet men gratis faciliteiten opheffen of gaat domweg over de kop en verdwijnt. Weg website.
    Of er komen steeds meer advertenties, waarbij men geen enkele inspraak heeft. Velen bouwden ooit een website op zo'n 'gratis' server, die men geheel in eigen hand had. Naderhand besluit de provider bijvoorbeeld dat over de welkomspagina van elke website een advertentie geplakt wordt, die eerst gesloten moet worden voor men verder kan. Gebruikers hebben daar geen begrip voor en zitten geërgerd te wachten. En het kan de geloofwaardigheid van een website volledig ondergraven. Wat te denken van de website van een vrouwengroep, waar doodleuk een sex-advertentie over heen geplakt wordt? Zulke dingen gebeuren echt en gebruikers vragen zich niet af wie voor wat verantwoordelijk is...
    De plaats van de advertentiesite kan erg ongunstig zijn: Staat hij bijv. in de VS, dan kan de toegang erg traag worden tijdens de Amerikaanse werkdag. Tot slot krijgen de bezoekers vaak te maken met 'cookies' en andere Internet truken, die gebruikt worden voor marketingdoeleinden. Soms wordt zelfs het E-mail adres van bezoekers 'genoteerd' en gebruikt voor E-mail-reclame (spam).

  3. Voor een website bij een universiteit of (hoge)school geldt globaal hetzelfde als voor de website bij een provider. U moet natuurlijk wel aan de universiteit of school verbonden zijn of daar studeren. Voordelen: De Internetverbinding is meestal lekker snel en de webruimte en het E-mail account zijn meestal gratis. Nadelen zijn er ook: Het account (inclusief website) wordt opgeheven als de betrekking of studie stopt. Feitelijk dus alleen geschikt voor tijdelijke websites.

  4. Tot slot zijn daar de onafhankelijke Internet platforms. Meestal een initiatief van een groep enthousiaste mensen, organisaties of bedrijven, met als doel een gezamenlijk publiek platform voor informatie te scheppen.
    De 'echte' digitale steden en de 'freenets' in de VS zijn hiervan goede voorbeelden. Ze worden vaak van de grond getrokken door vrijwilligers en zijn aanvankelijk dus vrij kwetsbaar. Maar er zijn vele voorbeelden van initiatieven die uitgegroeid zijn tot professionele organisaties en toch een echt publiek platform zijn gebleven. Als uw website past binnen de formule, kunt u meestal rekenen op goede begeleiding en de juiste inpassing van uw informatie.

    Er zit wel veel kaf tussen het koren, vooral de naam 'digitale stad' wordt vaak misbruikt. Sommige providers werpen zich op als digitale stad, maar zijn feitelijk gewoon strikt commerciële bedrijven. Sommige gemeenten gebruiken de naam 'digitale stad' voor hun eigen webserver, maar maken daar wel helemaal zelf de dienst uit.
    Ook zijn er instellingen en bedrijven die een 'platform' aanbieden voor een bepaalde branche of bepaald onderwerp, maar waar medezeggenschap ver te zoeken is.

 

dDH: stichting met eigen Internetserver

dDH rekent zich tot de echt onafhankelijke platforms op Internet.
dDH is een non-profit stichting (zonder winstoogmerk). Maar dDH is wel 100% eigenaar van een volwaardige Internetcomputer (we bouwden haar zelf). Er zijn kosten, dus inkomsten zijn nodig, maar alleen om het platform in stand te houden.
Heel bewust is dDH geen 'access provider'. U kunt geen Internetabonnement nemen bij dDH en inbellen om te surfen, te E-mailen, enz.
Uiteraard zijn wel alle technische mogelijkheden aanwezig. Eigen pagina's bijhouden is geen probleem. U belt gewoon in bij uw provider en zet de pagina's op dDH (op de normale manier, met FTP). Vanaf dDH kan ook E-mail verzonden worden naar elk adres. U kunt zelfs een vast E-mail adres krijgen op dDH (een z.g.n. 'alias'), zodat u rustig van provider kunt wisselen, zonder dat uw E-mail adres verandert. Verder verzorgt dDH E-mail mailing lists en bouwt faciliteiten op maat.
Maar omdat dDH geen 'access provider' is, zijn er geen honderden telefoonlijnen en modems nodig, geen zware servers, geen helpdesk, enz. De kosten blijven dus laag. dDH is niet afhankelijk van advertentie-inkomsten of voldoende abonnees om voort te bestaan en hoeft niet mee te doen aan de (technische) concurrentiestrijd. dDH wordt 'gedragen' door haar gebruikers en kan daardoor werkelijk onafhankelijk blijven.

Kortom: dDH kan zich helemaal concentreren op haar functie als onafhankelijk info- en communicatieplatform. De juiste plek voor uw website, goedkoop, inclusief de juiste service en redactionele ondersteuning.  
 

De vindbaarheid van uw website

Onafhankelijk platform dus, okee. Maar hoe zit het met de vindbaarheid? (Minstens zo belangrijk).
Mensen vinden informatie op Internet op drie manieren: Om goed vindbaar te zijn via zoekmachines moet u zelf veel tijd en geld (telefoonkosten) spenderen om uw site op te geven bij die zoekmachines. En dan nog: Veel mensen kunnen niet goed omgaan met al die verschillende zoekmachines. Verwacht ook niet dat bezoekers netjes via de 'voordeur' (de index.html) binnen komen. Men krijgt een lijst met zoekresultaten van de zoekmachine en zapt heen en weer tussen de gevonden pagina's en deze lijst. Meestal bekijkt een bezoeker maar één pagina van uw hele site en is direct weer vertrokken.

Proberen om links op andere sites geplaatst te krijgen is ook een tijdrovende en kostbare aangelegenheid. En vaak verwacht men dat u zelf dan weer een link opneemt naar die andere site, er wordt geruild. Goed principe, maar in veel gevallen wordt u opgescheept met links die eigenlijk niet op uw website thuishoren.
En dan hebben we het nog niet over één van de grootste ergernissen: verouderde en niet werkende links. De meeste linkpagina's worden nu eenmaal slecht bijgehouden. En veel links worden ongevraagd gemaakt, zonder dat u het weet.
Tot slot is daar nog de minachting die sommige providers hebben voor hun gebruikers. Bijvoorbeeld de rampspoed die zich voltrok over de hoofden van de gebruikers van Planet Internet en Worldaccess: Met gaat samen en verandert doodleuk de domeinnaam. Elke pagina en elk E-mail adres veranderde dus van adres! Er werd nog een tijdje doorverwezen, maar daarna werkte geen enkele link en E-mail adres meer. Klaar ben je.

Mede vanwege bovenstaande bezwaren worden gespecialiseerde websites steeds belangrijker. Op een gegeven moment raakt een gebruiker 'uitgezapt' en gaat op zoek naar echt waardevolle websites. Kwaliteitsinfomatie komt bovendrijven. Gebruikers komen af op de inhoud, de overzichtelijkheid en snelheid van de website. En op zo'n site wordt dan ook serieus naar de informatie gekeken.  
 

'Themasites'

dDH bouwt zulke gespecialiseerde websites. Themasites noemen we dat: een vaste plek op het net voor een afgebakend onderwerp, als ontmoetingspunt, platform en nieuwsbron. Een prima plek om 'aan te haken', hetzij door links (maar dan ook twee kanten op: heen en terug), hetzij door een eigen website te nemen binnen zo'n themasite.
Themasites hebben toekomst. Ze sluiten precies aan op de wensen van de serieuze Internet gebruiker en bieden de deelnemers (met eigen website) een groot aantal voordelen boven een aparte, 'geïsoleerde' website elders.

Nu zijn er meer bedrijven en organisaties die zulke thematische websites hebben. Men start met een site voor een bepaalde branche of over een bepaald onderwerp en als u daar onder valt, 'kunt u een plaatsje krijgen'. Men werpt zich op als paraplu, maar stelt zelf de voorwaarden en bouwt zelf de website. Slikken of stikken.

Aanhaken bij dDH is geen 'take it or leave it' deal. dDH bepaalt niet hoe de themasite er uit ziet en wat de onderwerpen zijn. Dat is de verantwoordelijkheid van iedereen die deelneemt. Samen bouwen we die themasite op. En zo'n themasite komt er ook pas als er voldoende draagvlak voor is, niet omdat dDH een nieuwe markt wil aanboren.
Aanhaken is meeprofiteren: Iedereen lift mee op de belangstelling voor de themasite als geheel.
Niemand hoeft zelf het wiel uit te vinden: Naast de eigen website kan iedereen beschikken over centrale rubrieken voor nieuws, verslagen, enz. en daar doorverwijzen naar de eigen site. En het is niet nodig de eigen site zelf op te geven bij talloze zoekmachines, de redactie zorgt voor de vindbaarheid.

Kortom: Uw informatie is vindbaar, staat in de juiste omgeving en u beslist zelf mee over de themasite als geheel.
 
 

'Politiek correct'

dDH wil media weer teruggeven aan de mensen. Internet is daarbij een zeer belangrijk middel. Internet is volwassen geworden op basis van vrije uitwisseling van informatie en vrijheid van meningsuiting. Dat waren basisbegrippen, lang voor de hype rond World Wide Web begon. dDH heeft die mensenrechten nog steeds hoog in het vaandel. Ouderwets? Misschien. Soms is het niet erg uiterst conservatief te zijn.
Op dDH is dus plaats voor onderwerpen die we zelf belangrijk vinden. Ook (juist) als de massamedia daar geen enkele interesse voor hebben. Ook als het 'goed nieuws' is. Ook als het domweg belangrijke informatie is.
dDH biedt het platform en de faciliteiten.

Er is slechts één 'maar': Dit alles kan alleen als we dDH samen 'in de lucht houden'. Als voldoende organisaties en mensen kiezen voor dDH en (naar draagkracht) bijdragen voor de voorzieningen die ze gebruiken. Alleen dan kan dit onafhankelijke platform blijven bestaan en zich professionaliseren.

Kortom: Alle bovengenoemde voordelen spreken voor zich, u mag dDH beoordelen vanuit puur eigenbelang. Maar daarnaast verdient dDH gewoon uw steun, het is ook de principieel juiste keuze.

Meer over uw mogelijkheden op dDH:

 
 

Boyd Noorda, voorz. dDH

menu | dDH